Benito el Maldito

Parece que me hubiese tomado en serio lo del “buey mudo”, pues hace casi tres meses que no digo ni pío en estos lares. La verdad es que los ecos y posos de aquel discurso, primero, y la dura vida del turista, después, adobados ambos con la inevitable molicie veraniega, me han dejado en situación de oír y callar -¡con la que está cayendo!-, que así, por otra parte, se está más guapo.

Pero en mi condición de paladín de la heterodoxia y “oráculo de la Antigüedad” –como me ha bautizado mi amiga Mónica la antropotúrmica religiósofa- no he podido contenerme de salir con la escoba al paso de la visita de Benito 16, no con la ingenua intención de barrer la polvareda que están levantando jóvenes y jóvenas, sino, si acaso, de propinar algún que otro escobazo a esas molleras llenas de serrín.

Neti , neti: “no es esto, no es esto”, como dicen los hindúes. Ya lo dije en mi otro blog - que por cierto estoy deseando retomar aunque sólo sea para sumergirme y adentrarme en los enigmáticos laberintos del mundo antiguo y huir del oleaje y la ensordecedora algarabía del actual-. Allí defendía que la muerte de Hipatia de Alejandría, si es cierto que había sido un golpe bajo al paganismo, más nefasta resultaría para el propio cristianismo plural, que por entonces aun estaba efervescente. Y aquí  defiendo que no son los laicos no cristianos –que también lo hay cristianos- los que más motivos tienen para indignarse con la visita-invasión de Benito 16 y sus huestes de jóvenes infóllidos, sino los cristianos sinceros que, atónitos como un servidor, contemplan escandalizados la estupidez de sus correligionarios.
 
No estaría de más que unos y otros leyesen el manifiesto que en julio escribieron los cristianos de base de Madrid:
 
Me he permitido extraer algunas perlas:

La visita que desearíamos de un seguidor de Jesús cualificado en la Iglesia católica como es Benedicto XVI, debería ser siempre desde la sencillez y la humildad y nunca desde la ostentación y el poder.
Para montar un evento masivo y triunfalista como la JMJ, el papa ha tenido que aliarse y dejarse subvencionar por la gran banca, las multinacionales y los “poderosos de la tierra”.
Ante este hecho tan escandaloso muchos cristianos y cristianas sinceros, recordando aquella máxima de Jesús “no se puede servir a Dios y al dinero”, se sienten perplejos, y se preguntan
¿no son estos superpoderes los que han provocado la crisis que está haciendo sufrir a tanta gente, los que están eliminando el pequeño estado de bienestar, tan fatigosamente logrado en nuestra aún débil sociedad, y los que nos están volviendo al capitalismo más rancio e inhumano?
¿No son éstos los que están secuestrando los recursos naturales del Tercer Mundo, explotando a sus gentes con salarios de hambre, sometiéndolos a nueva colonización y condenándolos a malvivir en la sumisión, el olvido y la ignorancia?

Parece que estoy oyendo al poverello Francisco de Asís y, en lo que sigue, a alguno de sus seguidores, como Guillermo de Okham:

La visita del Hermano Mayor -es suficiente este estatuto jurídico-teológico- a una iglesia local debería servir para confirmar la igualdad de las cristianas y cristianos de esa iglesia y para reforzar su articulación democrática, nunca para legitimar un poder absoluto propio o el de unos pocos varones sobre una masa de súbditos sometida y silenciosa.
Ni el papa es el vicario de Cristo, porque no puede sustituir nunca a Cristo, -y mucho menos vicario de Dios-, ni ninguna persona es más que nadie en la Iglesia de Jesús.
No es humanamente posible que una sola persona, o un pequeño grupo, pueda tener, en un mundo diverso y globalizado como el de hoy, toda la verdad y decidir sobre las prácticas de millones de personas diversas y dispersas.

Sin olvidar la defensa del pluralismo y la heterodoxia:

Esta visita del papa nos tememos que va reforzar aún más ese uniformismo doctrinal y moralizante que, con un discurso único, va eliminando a su paso todo el resto de inteligencia y racionalidad que aún queda entre nuestros teólogos y pensadores. Ignorando decididamente el enorme pluralismo que existe en estos terrenos entre los cristianos y cristianas españoles nos tememos que se va a intentar reforzar más firmemente su actual organización piramidal y jurídicista que deja culpablemente a la intemperie a todos sus sectores más críticos y a sus organizaciones más laicas.

Como se dice en castizo, con un par…  

Nada que añadir ni objetar a tan atinado manifiesto.  Aunque, a decir verdad, no me quedo satisfecho sin volver a recomendar para estos casos jurar en arameo, como bien habrán podido practicar con satisfacción garantizada aquellos aplicados seguidores de este blog que allá por diciembre del pasado año se pusieran manos a la obra con el curso de arameo en la red que un servidor aconsejaba. 

Por mi parte, y por esta vez, sólo un último y breve juramento en castellano: ¡maldito Benito!